生活資訊

知風：城市“美容”也要顧及“體溫”

據說，醫生常會提醒那些極端愛美人士，面部的痘疤是不能美容加盟隨意去除的，有些會危及生命。這就讓愛美人士在“要臉”還是“要命”上作出權衡。這個簡單的道理如果用作城市美容，利害得失就不難取舍。但是，這必須有一個前提，即這個“痘疤”是長在愛美人士自己臉上的，是愛美人士身上知冷知熱知疼的一塊肉，假如這僅僅是愛美人士棄之如敝屣上的一塊泥巴，那就一點也不值得憐惜了。

　　因此，“市容市貌、環境的整潔不能淩駕於公民的生存權之上”的簡單道理，必須建立在連鎖美容城市管理者把流浪者視為情同手足的基礎上。因為，在寒冷的冬天，抄走流浪者禦寒的衣物，後果就像在面部危險三角區挖痘痘一樣，可能帶來性命之虞。而某些城市管理部門，在維護市容市貌的過程中，用冬天抄收流浪者的禦寒衣物來釜底抽薪，是明知一種後果的嚴重性，並以此作為加大“執法力度”。這種無視流浪者美容創業生命權的城市“美容”，哪裏還顧忌到整個社會的“體溫”?

　　城市出現了這種不顧死活的“愛美者”，是一種社會階層割裂的“精神分裂”，更是一種無視社會弱勢群體權利的權力冷血。與其這樣，還不如中國社會科學院農村發展研究所教授於建嶸所說的，“如果你們不能給他們一個安身的地方，創業美容我請求你們，就讓他們安心地住宿在街頭吧!”

對於“市容市貌、環境的整潔不能淩駕於公民的生存權之上”的主張，如果脫離一種現實語境，很難想象其中的因果關系，美化市容市貌本應是錦上添花的“化妝術”，怎么會涉及到公民的生存權?原來，在這個寒冷的冬天，有流浪者的“全新棉被、軍大衣、棉衣和棉鞋襪等所有物資，被一夥‘不明身份’的人全部抄走”。而“一位曾接受衣物捐贈的老年流浪者反映，他和同伴的禦寒衣物被執法者搶走”的。

　　雖然“搶劫者”的身份，目前尚不確定。但發布消息的網友在描述流浪者被搶原因時，都用到同一個詞：影響市容。

　　實事求是地說，如此維護市容市貌的“工作”，除了“有關部門SPA加盟”，在一個攙扶跌倒的老人都成問題的社會環境下，不可能是“不明真相的群眾”所為。對應“去整治環境沒拿衣物”的官加盟美容方回應，流浪者面臨“此地不能居住，需離開”的驅逐是實情。那么，在寒冷的冬天，抄走禦寒物品，確實是讓流浪者無法繼續居住，不得不離開的有效手段。

　　誠然，流浪者就像城市臉面上的瘡癤。任憑一座城市高樓萬丈、燈紅酒綠，被衣衫襤褸的流浪者一“點綴”，便形成了“朱門”外有“凍死骨”的不堪景象。那么，城市要“美容”，就必須不顧一切鏟除那些不招人待見的“瘡癤”?望京醫院皮膚科主任李SPA創業廣瑞告訴記者，目前的確有血液美容的做法，也就是PRP技術（是高濃度血小板血漿的英文簡稱），醫生會先把美容者的血液抽出來，然後利用離心機進行沉澱，提取其中高濃度的血漿，整個過程約需5分鍾。完成沉澱後，再通過皮下注射的方式將其注射到眼角周圍，或是注射到臉部或其他部位達到微整形的效果。

紋眼線實際上是一種眼部刺青術，其深度至少達到上下眼皮的真皮層。為使輪廓明顯而富有朝氣，有些年輕女孩喜歡把眼線紋得色深而粗，美容院中的操作者沒有紮實的醫學基礎和實踐經驗，術中針頭刺入的深度勢必透過皮膚，超越真皮深美容連鎖度，注入組織的染料，不僅僅侵及皮膚全層，而且會波及相鄰的瞼板腺體，造成瞼板腺慢性炎症數十年難以痊愈。

　　除此之外，盡管現在醫學手段發達，紋眼線一旦失敗，修複工作也不是簡單的事。美容院良莠不齊，受商業利益的驅動，在廣告方面做足功課，實際上，美容院在操作技術、手術器械消毒等諸多方面存在隱患，按照國家規定，美容院沒有資質開展這些有創傷的項目。